La soberanía, tal y como se define en el derecho internacional, es a la vez crucial y compleja. En el mundo real de la geopolítica, lleno de tiburones, no es difícil de identificar: si tienes la capacidad de gobernar en tu propio territorio y resistir los ataques externos (cualesquiera que sean), entonces eres soberano. De lo contrario, no. Sin excepciones.
Por eso Irán tiene soberanía, pero Alemania no. Irán ha resistido 2 meses de una guerra de agresión insidiosa y brutal librada por Estados Unidos e Israel, que a su vez es "simplemente" la culminación de décadas de ataques perpetrados mediante la guerra económica, campañas de asesinatos y subversión.
Sin embargo, Irán no solo ha frustrado con éxito el actual escenario de 'blitzkrieg' y cambio de régimen impulsado por Israel y Estados Unidos, sino que además ha obligado a los atacantes a retroceder.
El logro de Teherán ya es histórico. Ha cambiado y seguirá cambiando el curso de la historia.
Alemania, por el contrario, ni siquiera es capaz de defender sus propias infraestructuras vitales, como han demostrado el sabotaje del Nord Stream y sus consecuencias. Lo que es aún peor, sus gobiernos no han tenido voluntad de hacerlo. Al contrario, han estado recompensando a los atacantes ucranianos con miles de millones incalculables para alimentar la corrupción extrema de Kiev. Sus patrocinadores —entre los que se encuentran sin duda Estados Unidos y Polonia, y muy probablemente también el Reino Unido— tampoco tienen por qué preocuparse de que Berlín les cause ningún problema.
Caso cerrado: Irán es soberano, Alemania no. Si eres alemán y esto te resulta incómodo, quéjate a Berlín.
En este contexto, resulta curiosamente apropiado que sea Irán quien esté ejerciendo ahora una poderosa influencia en la política alemana, a pesar de no tener ninguna intención deliberada de hacerlo, mientras que los llamamientos alemanes a Teherán (o, por lo demás, Moscú o Pekín) para que haga esto y deje aquello —tal y como lo ha expresado el ministro de Exteriores, Johann Wadephul, con una falta de conciencia de sí mismo casi cómica— resultan embarazosos: tristes espectáculos de una impotencia que ni siquiera se reconoce a sí misma.
Irán, por su parte, ha tenido ahora un impacto palpable en lo que, por desgracia, sigue siendo la relación de política exterior más importante de Alemania. De hecho, dado que la actual Alemania "unificada" (en realidad, expandida, y ese sigue siendo un término educado) posterior a 1990 representa, en realidad, la antigua Alemania Occidental de la Guerra Fría a gran escala (y en decadencia, además), la relación con EE.UU. es más que simplemente importante. Históricamente, fue literalmente fundamental.
Y aquí estamos: es precisamente por la resistencia de Irán por lo que esta relación ha entrado en una profunda crisis. Por supuesto, otros factores también han influido (o deberían haber influido): por ejemplo, la feroz guerra económica bipartidista de Washington contra su antiguo cliente clave (término educado) en Europa, que incluye, como mínimo, la complicidad en la destrucción de infraestructuras energéticas vitales y opciones de suministro (Biden, demócratas) a través de incentivos masivos para que la industria alemana se trasladara a EE.UU. (Biden, demócratas) y la devastación provocada por los aranceles (Trump, republicanos).
Pero es en torno a Irán donde la situación ha llegado ahora a un punto crítico: el canciller alemán Friedrich Merz ha criticado abiertamente la gestión de la guerra por parte de Washington, y el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha lanzado una de sus campañas de ataques en las redes sociales, arremetiendo contra Merz y Alemania sin dar, como diría el secretario de Guerra (Crímenes), Pete Hegseth, "cuartel".
Trump ha llegado incluso a amenazar, en la práctica, con retirar los casi 40.000 soldados estadounidenses de Alemania. Sería una estupidez y un acto autodestructivo por parte de EE.UU. hacerlo, pero, bueno, estamos hablando de la administración de Trump. Para ser sincero: como alemán, espero que lo hagan.
Trump también ha reprendido a Merz por querer que Irán tenga un arma nuclear (lo cual es falso por dos motivos: Irán no está fabricando ninguna, y Merz es un líder dócil que nunca se atrevería a discrepar de EE.UU. e Israel) y por ser mal gobernante de Alemania, lo cual debe de escocerle, porque la mayoría de los alemanes están de acuerdo. Merz acaba de conseguir los peores índices de popularidad de cualquier canciller alemán de la historia.
Ha empeorado aún más las cosas —sí, Merz es capaz de eso— al publicar una entrevista en un momento extremadamente masoquista para quejarse de que, en esencia, no le gusta a nadie. Es cierto, pero al decirlo solo ha desencadenado un tsunami nacional de burlas: ahora no solo es tremendamente impopular, sino que se le ridiculiza como un debilucho, al que le encanta repartir duras reprimendas y austeridad despiadada, pero que no sabe encajar la respuesta.
Se está haciendo viral un video corto en el que, con el uso de 'deepfake', se muestra a Merz interpretando una parodia del clásico de MC Hammer 'You can’t touch this', cantando "No one likes me" ("No le gusto a nadie", en español). En un acto público, el canciller fue objeto de risas abiertas. Los principales medios de comunicación están empezando a hablar de una crisis lo suficientemente grave como para acabar con el actual Gobierno y, lo que es peor para Merz, de rumores de rebelión dentro de su propio partido, la CDU.
Todo esto porque Merz hizo comentarios sobre la guerra de Irán. Pero no nos equivoquemos: Friedrich Merz, aún infame por aplaudir el "trabajo sucio" ("Drecksarbeit") israelí en Irán el verano pasado, no ha descubierto una conciencia. Si se escuchan con atención sus recientes declaraciones, realizadas ante un grupo de estudiantes de secundaria, se comprende que el verdadero problema del canciller con Estados Unidos es que Washington no ha hecho su actual "trabajo sucio" con rapidez y, sobre todo, con éxito.
A nadie le gusta un perdedor, ni siquiera, al parecer, a Friedrich Merz, cuyo anterior servilismo hacia Trump había llamado la atención incluso en Alemania.
Sin embargo, sean cuales sean los sórdidos motivos de Merz, demos un paso atrás y observemos esta imagen desde la perspectiva de la historia en ciernes: aquí está el canciller alemán, que afirma estar dispuesto a que su país lidere Europa (sí, no es una gran idea, pero dejemos eso de lado por ahora), cuyo Gobierno está presidiendo el mayor derroche alemán en deuda y armamento desde la Segunda Guerra Mundial (y eso en un contexto de profunda crisis económica), y está tropezando con Irán. Ahí queda el auge de la multipolaridad y el declive de Europa.
Y eso no ocurre porque fuera el objetivo de Teherán. De hecho, es probable que los dirigentes iraníes tengan muy poco tiempo para pensar en Berlín, salvo para tomar nota de cara al futuro de que, en la práctica, está actuando como un cómplice leal en la guerra de agresión estadounidense-israelí. No, la razón por la que Irán ahora afecta y sacude la relación entre Estados Unidos y Alemania es que Teherán ha estado derrotando a EE.UU., y por eso el Estado cliente que es Alemania está registrando la "humillación pública de Estados Unidos (término de Merz)" mostrando signos inmediatos de un cumplimiento vacilante.
¿Quién está remodelando las cosas en este panorama? ¿Y quién está siendo remodelado? Aquí hay otra forma de definir la soberanía. Y Alemania sigue perdiendo.
Por Tarik Cyril Amar, historiador y profesor asociado de la Universidad Koc de Turquía.
